Апелляционное постановление № 22-501/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-501/2018 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: Евлампиева Л.В.
Материал № 22-501 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
20 февраля 2018 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Куликова М.Ю., при секретаре Коневе И.С. с участием прокурора Яшкова Г.А., адвоката Красильниковой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года.
Заслушав позицию адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года.
Судом принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит снять с него судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года. Кроме того, просит соединить состоявшиеся в отношении него приговоры на основании ст. 70 УК РФ .
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Как видно из представленного материала, осужденный ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание, назначенное ему приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года, и именно указанную судимость просит снять. Вместе с тем, по смыслу ст. 400 УПК РФ судимость может быть снята лишь после отбывания осужденным наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ . Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому является законным и обоснованным.
Оснований для соединения наказаний, в том числе по доводам указанным в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 397 УПК РФ , в рамках настоящего материала, не усматривает.
Не согласие осужденного со сроком наказания, не может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора, так как это фактическое несогласие с приговором может быть рассмотрено в порядке главы 47.1УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Куликов М.Ю. (судья) (подробнее)