Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА, при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
В сентябре 2016 г., точной даты не установлено, ФИО2, находясь в 1 км южнее <адрес>, на речке «<данные изъяты>» сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, и перенес их к себе в сарай, где спрятал, чтобы впоследствии курить как сигареты. Далее, в продолжении преступного умысла, ФИО2 перенес сорванные верхушечные части конопли к себе домой в <адрес>, и, разложив на крыше одного из сараев, высушил верхушечные части растения конопли, после чего путем перетирания руками измельчил их до однородной массы. Затем, ФИО2 поместил полученную им массу в прозрачный полимерный пакет и спрятал в одном из сараев, где и стал хранить, намереваясь использовать данную высушенную массу, лично, посредством курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял с собой из сарая полимерный пакет с высушенной коноплей и приехал в <адрес>. В центральной части <адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району, и доставлен в ОМВД РФ по Алексеевскому району для составления протокола об административном правонарушении. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете ГРУ №, расположенного в ОМВД России по Алексеевскому району, в правом боковом кармане надетой на нем осенней куртки, был обнаружен и изъят расфасовочный пакет со смесью сухого измельченного вещества серо-зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли. Согласно заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии равна 28,71 грамма.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », марихуана высушенная общим весом 28,71 грамма является значительным размером данного наркотического средства.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При разъяснении обвиняемому ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ , им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись /т.1 л.д. <данные изъяты>/.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в связи с этим постановляет обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает раскаяние в содеянном.
Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. <данные изъяты>/.
Согласно сведений филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания /т.1 л.д. <данные изъяты>/.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый ФИО2 имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , в его действиях имеется рецидив преступлений.
Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. <данные изъяты>/.
Несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на него на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, после производства экспертизы общим весом 28,61 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району – уничтожить.
Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.В. Карпенко Суд: Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Карпенко Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ