Апелляционное постановление № 22К-1960/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 22К-1960/2017 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судьи Терещенко А.Н. Дело № 22-1960 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Воронеж 22 августа 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе судьи Андреева Ю.Н., при секретаре Коренькове Д.А., с участием прокурора Щепкиной О.Н., адвоката Белоус М.В., рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционные жалобы адвоката Кувшиновой А.В. и обвиняемого ФИО15 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 августа 2017 года, которым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 сентября 2017 года включительно.
Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, и адвоката Белоус М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы,
18 июня 2017 года следователем Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области Пономаревой Е.Е. возбуждено уголовное дело № 11702200008240033 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ . 18 июня 2017 года ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области от ФИО6 была принята явка с повинной, где он указал о совершении преступления в отношении Криворучко А.А. 19 июня 2017 года в 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ . 20 июня 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 18 августа 2017 года включительно. 22 июня 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ . 09 августа 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области Филатовым Р.С. на 01 месяцев 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 сентября 2017 года включительно.
В городской суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей обратилась следователь Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области Пономарева Е.Е. на один месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 сентября 2017 года включительно, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении в особо тяжкого преступления, после совершенного преступления скрылся с места преступления, у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия, при избрании более мягкой меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обжалуемым постановлением городского суда обвиняемому ФИО1 был продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего на срок 03 месяца 00 суток, то есть по 18 сентября 2017 года включительно.
В апелляционных жалобах адвокат Кувшинова А.В. и обвиняемый ФИО1 указывают, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, просят избрать белее мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывают, что следствием не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 намерен скрываться от предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать производству по делу, оказывать давления на свидетелей или иным способом мешать ходу расследования. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие то, что со стороны ФИО1 поступали угрозы в адрес свидетелей. ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, скрываться от органа предварительного расследования и суда не намерен. Кроме того, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие явки с повинной, положительная характеристика, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В судебном апелляционном заседании ФИО1 и адвокат Белоус М.В. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Щепкина О.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО5, просивших отменить постановление районного суда, суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для отмены судебного постановления. Обстоятельства избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 не изменились. ФИО1, находясь на свободе, действительно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу необходимо провести ряд следственных действий. ФИО13 ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, страдает алкоголизмом, легальным отцом несовершеннолетних детей своей сожительницы не является.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда и изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ ,
Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Кувшиновой А.В. и обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Андреев Юрий Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ