ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, <дата> в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение имущества из помещения магазина «Пеплос», расположенного на 1 этаже <адрес> г. Ижевска. Для проникновения в помещение магазина и вскрытия створки окна ФИО1 заранее приготовил отвертку.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 00.00 часов пришел к <адрес> г. Ижевска и, достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации его преступного намерения, неотступно преследуя корыстные цели, имеющейся при себе заранее приготовленной отверткой отжал створку окна и через окно незаконно проник в помещение магазина «Пеплос», расположенного на 1 этаже <адрес> г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ш.А.А.: -нивелир лазерный Condtrol EFX Set стоимостью <данные скрыты>, -дрель шуруповерт BOSCH GSR1440 стоимостью <данные скрыты>, -2 бура по бетону GROSS стоимостью <данные скрыты> за 1 шт. на сумму <данные скрыты>, -200 дюбель-гвоздей 6*40 стоимостью 52 копейки за 1 шт. на сумму <данные скрыты>, -40 шурупов по бетону 7,5*182 стоимостью <данные скрыты> за 1 шт. на сумму <данные скрыты>, -30 дюбелей рамных 10*182 стоимостью <данные скрыты> за 1 шт. на сумму <данные скрыты>, - бур SCHWERT 10*260 мм стоимостью <данные скрыты>, - 2 биты GROSS PH 2*50 стоимостью <данные скрыты> за 1 шт. на сумму <данные скрыты>, -100 метров кабеля ВВГ нг 2*1,5 стоимостью <данные скрыты> за 1 м на сумму <данные скрыты>, -100 метров кабеля ВВГ нг 3*1,5 стоимостью <данные скрыты> за 1 м на сумму <данные скрыты>, -3 упаковки хомутов нейлон 3*200 белый стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, -3 упаковки хомутов нейлон 4*250 стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, -30 метров кабеля ВВГ нг 3*2,5 стоимостью <данные скрыты> за 1 м на сумму <данные скрыты>, -спортивную сумку стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные скрыты>.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш.А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ , обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ .
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признал.
Защитник ФИО1 – адвокат К.Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ш.А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, исковые требования заявляет в сумме <данные скрыты>.
Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.
Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Ш.А.А., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 <данные скрыты>.
Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ . При определении вида рецидива суд учитывает непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст. 62 , ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ , то есть условного осуждения.
С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не применять ему дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.А.А. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Применение правил поглощения менее строго наказания более строгим при сложении наказаний, о чем ходатайствовала сторона защиты, применено быть не может, поскольку по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО1 признан виновным в том числе за особо тяжкое преступление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 308 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с 17.11.2017г. по 20.02.2018г.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Ш.А.А. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.А. <данные скрыты>.
Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, выданные потерпевшему под сохранную расписку необходимо передать потерпевшему в распоряжение, копии документов на похищенное имущество, детализацию, хранящиеся при деле – хранить при деле, конверт с отрезком спецпленки с микроволокнами, хранящийся при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденному, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: М.Ю. Дементьева Суд: Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дементьева Марина Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Апелляционное постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ