ФИО1, 01 декабря 2017 года, в дневное время, в неустановленный дознанием период времени до 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном около ДК имени «Кирова», по адресу: <...>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой не менее 35 грамм, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, в 13 часов 00 минут у дома № 7 по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по ул. Ленина, 62, у ФИО1 был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
Согласно справке об исследовании № 2870 от 01 декабря 2017 года, представленное на исследование вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследования каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество составляет 35 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества.
Согласно заключения эксперта № 4221 от 06 декабря 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние, составляет 34 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество.
Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - конопля (растения рода Cannabis), отнесено к наркотическим средствам.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны)- 35 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении, либо реабилитации по данному поводу не нуждается. Заверил суд, что больше ничего противоправного не совершит, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Адвокат Алексеев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ , к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, участковым удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 33 грамма, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Беляева О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Апелляционное постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ