ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО3, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении по адресу: КБР <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, решил похитить строительные инструменты для последующей продажи. При этом, ФИО1 убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, <данные изъяты> похитил электроотбойник фирмы «Макито» стоимостью 30000 рублей, фортуну стоимостью 5000 рублей принадлежащие ФИО3, и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
Таким образом, органом следствия МО МВД России «Баксанский», ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , ФИО1 судом повторно разъяснены.
В суд поступило заявление потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, похищенное причинило ему значительный ущерб, однако, взыскания ущерба он не требует, и в настоящее время претензий какого-либо характера к ФИО1 не имеет. При отсутствии претензий к подсудимому ФИО1, и при невозможности участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, права потерпевшего ему разъяснены и понятны, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу он согласен, последствия такого согласия ему известны, и он их осознает.
Заявленное ходатайство, в части рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в отсутствие потерпевшего ФИО3, с согласия участников процесса судом удовлетворенно.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, потерпевшим в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст. 314 УПК РФ .
Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении вида и меры наказания суд учёл следующее.
По месту фактического проживания: КБР <адрес> ФИО1 со слов соседей характеризуется с положительной стороны, проживает со своими родственниками, не женат, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, приводов в МО МВД России «Баксанский» не имеет (л.д. 62); на учете у психиатра и нарколога при Баксанской поликлинике № не состоит (л.д. 68); филиал ГБУ «МФЦ КБР» в Баксанском муниципальном районе не располагает сведениями о составе семьи ФИО1 (л.д. 64).
Со слов ФИО1 дом, по месту нахождения которого он прописан: КБР <адрес> сгорел, в виду чего он проживал без регистрации у своей сестры по адресу: КБР <адрес> ФИО1, где и совершил кражу имущества ФИО3, мужа его сестры. Потерпевший ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил не лишать свободы ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.
Совершённое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, но несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не позволяют применить ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
Данные о личности подсудимого свидетельствуют, о том, что он представляет собой опасность для общества в той мере, которая требует для достижения целей назначения уголовного наказания реального отбывания наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.
Сведениями о невозможности отбывания подсудимым назначенного наказания суд не располагает.
На период совершения рассматриваемого преступления ФИО1 – лицо, не отбывавшее лишение свободы, то есть согласно п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении, куда он проследует под конвоем, поскольку оснований для изменения меры пресечения (заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В колонию-поселение осуждённого ФИО1 препроводить под конвоем.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 - 92 УК РФ , то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов Копия верна Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов Суд: Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суйдимов С.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ