В период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно в личных корыстных интересах, <данные изъяты> похитил с территории дома <адрес> принадлежащий ФИО1 транспортёр для подачи сельскохозяйственной продукции красного цвета, длиной 2,4 м., шириной 1 м., высотой 1 м., стоимостью 3 200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же промежуток времени, действуя умышлено из корыстных побуждений, незаконно проник в пристроенную к вышеуказанному дому хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1: редуктор от морковоуборочного комбайна марки <данные изъяты>», стоимостью 5 200 рублей, гидроцилиндр с рамой для косилки марки <данные изъяты> (подъёмный механизм), стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в размере 11 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Защитник Громова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.
ФИО2 является субъектом преступления, <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства (л.д. №), отрицательно участковым уполномоченным полиции (л.д. №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, явка с повинной (л.д. №), возмещение ущерба.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания подсудимому не будет способствовать достижению цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи 1-ого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ .
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ , при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ , в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 1-ого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Осуждённому ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан явиться в УФСИН по Калининградской области по адресу: <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: редуктор от морковоуборочного комбайна марки <данные изъяты>», гидроцилиндр с рамой для косилки марки <данные изъяты> транспортер для подачи сельскохозяйственной продукции, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья подпись Полилова Л.А. Суд: Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Полилова Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ