8 февраля 2018 года в 14 часов 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь по ул. Северная у д. 33 в г. Лабытнанги, являясь участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Ниссан Альмера» госномер № под управлением водителя ФИО4, в нарушение требований пунктов 2.5, 26., 26.1 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, пояснив, уехал в места ДТП, так как испугался, не знал как себя вести. Кроме того, повреждения на другом автомобиле посчитал незначительными. Свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Защитник ФИО5 просила учесть чистосердечное признание ФИО1 в совершенном правонарушении.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 АС 633017 от 15 февраля 2018 года; рапортом И ДПС ФИО6 о совершенном ДТП и схемой ДТП: объяснением второго участника ДТП ФИО4, свидетеля ФИО7, являющегося очевидцем ДТП; фотоматериалами.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - правильной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При этом, судьей учитывается, что трудовая деятельность ФИО1 имеет разъездной характер и связана с вождением автомобиля, что является единственным источником его доходов, а также то, что он не относится к категории лиц. к которым, в соответствии с части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 10-00 часов 20 февраля 2018 года.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Суд: Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Галько Сергей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ