ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - деревянной палки, нанёс не менее одного удара в область правой руки Потерпевший №1, причинив последнему; <данные изъяты>, которые образовались одномоментно, и в совокупности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья /временная нетрудоспособность продолжительностью свышё трёх недель/.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.
ФИО2 трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ , не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , и назначить 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Марукян М.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ