ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: в один из дней периода 2-й декады апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, через незапертую дверь прошел в подвальное помещение 2-го подъезда <адрес>, где, руками выломал боковые доски, к которым крепилась входная дверь в стайку, через образовавшееся отверстие незаконно проник в стайку, расположенную в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «Фаворит», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4250 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4250 рублей. <данные изъяты> Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что в апреле 2017 года из стайки в подвале <адрес>, похитил велосипед.
От потерпевшей Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, ст. 239 , 256 УПК РФ ,
Уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед оставить у потерпевшей.
Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании 5000 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Е.А.Соловьева Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Соловьева Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ