ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут по 04 часов 02 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части 61 км + 730 м автодороги «Оленегорск-Ловозеро» в Ловозерском районе Мурманской области по направлению в сторону города Оленегорска.
Управляя транспортным средством, ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 года № 904) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Несмотря на требования Правил дорожного движения, осуществляя движение со скоростью 70 км/ч на указанном участке автодороги, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков..»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 9.10 (часть 2) – («Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил») Правил дорожного движения, а также установленного предупреждающего дорожного знака 1.11.1 - (««Опасный поворот» Закругление дороги малого радиуса с ограниченной видимостью: направо» приложения 1 («Дорожные знаки») к Правилам дорожного движения, ФИО1 не учёл особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля.
Продолжая осуществлять движение в указанном направлении, игнорируя названные требования Правил дорожного движения и дорожного знака, в указанное время, на указанном участке автомобильной дороги, ФИО1 проявил преступную небрежность, отвлёкся от управления транспортным средством и совершил съезд в кювет, правый по ходу движения, где допустил наезд на препятствие в виде деревьев.
В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1, пассажиру автомобиля ФИО5 была причинена сочетанная тупая травма тела (автомобильная травма) - <данные изъяты>. Данный комплекс телесных повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО12, одновременно являющийся законным представителем потерпевшего ФИО7, законный представитель потерпевшего ФИО8 - ФИО13, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Цыпышев Э.Ю. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ , как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства жалоб на его поведение в администрацию Ловозерского района и ООО «ЛТД» не поступало; в период обучения в МБОУ «Ловозерская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования» проявлял интерес к учёбе и активность к общественной жизни школы, занимался в спортивной секции по рукопашному бою; в период прохождения военной службы в войсковой части № проявил себя как дисциплинированный военнослужащий, качественно выполнял поставленные задачи, ответственно относился к обеспечению безопасности военной службы; по месту работы в ООО «Лапландия» нарушений трудовой дисциплины не допускает, к порученной работе относится ответственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО12, причинённого в результате преступления; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, извинения, принесённые потерпевшим.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждён.
Учитывая, что ФИО1 признан виновным и осуждён к наказанию в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время.
Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1, считать возвращённым по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв Суд: Ловозерский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Фомичев Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ