<адрес> 22 августа 2017 года.
Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ ,
Вину подсудимого ФИО1 в отчуждении имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Ольга», находясь в поселке <адрес>, в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 64, ст.ст.79, 80, 86 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в присутствии представителя должника ООО «Ольга» ФИО2, понятых ФИО9, ФИО8, а также ФИО1 составила акт о наложении ареста (описи имущества) на остатки без номерных агрегатов техники в виде металлолома весом 41 тонна, общей стоимостью 205000 рублей, принадлежащего должнику ООО «Ольга». Согласно данному акту указанное имущество, с запретом права пользования, было передано ФИО1 на ответственное хранение по адресу <адрес>, д. Бобровик, <адрес>, при этом ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем ФИО6 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ФССП России по <адрес> в лице и.о. руководителя Управления ФССП России по <адрес>, главного судебного пристава <адрес> ФИО10, и ФИО1 был заключен договор хранения арестованного имущества на безвозмездной основе. По данному договору ФИО1 обязался принять и хранить на безвозмездной основе переданные ему остатки без номерных агрегатов техники в виде металлолома весом 41 тонна, общей стоимостью 205000 рублей. Согласно п.4.3. договора ФИО1 в случаях растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение имущества, помимо имущественной ответственности за убытки, подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ , при этом ФИО1 письменно предупрежден, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава- исполнителя запрещается.
После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая продать арестованное и вверенное ему на ответственное хранение имущество (металлолом), и получить материальную выгоду, вопреки запрета судебного пристава-исполнителя, установленного в соответствии со ст. 86 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение арестованного имущества (металлолома) путем погрузки, перевозки на автотранспорте и последующей сдачи его в неустановленный пункт приема металлолома в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 составлен акт об отсутствии переданного ФИО1 на хранение имущества - остатков без номерных агрегатов техники в виде металлолома весом 41 тонна, общей стоимостью 205000 рублей по адресу места ответственного хранения: <адрес>, д. Бобровик, <адрес>.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ , совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено ФИО1 в феврале 2015 года.
Таким образом, после совершения ФИО1 преступления прошло более двух лет.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию, его заявление приобщено к материалам дела (т.3л.д.237).
Адвокат ФИО11 поддержал ходатайство гос.обвинителя.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с вышеизложенным, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 239 УПК РФ .
В соответствии с п.5ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор ответственного хранения арестованного имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УФССП России по <адрес> в лице и.о. руководителя Управления ФИО10, 10 экспериментальных образцов подписи ФИО1 - следует оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 , ст.ст. 213 , 239 УПК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст. 312 УК РФ , в сязи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ , прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: договор ответственного хранения арестованного имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УФССП России по <адрес> в лице и.о. руководителя Управления ФИО10, 10 экспериментальных образцов подписи ФИО1 - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т. Ю. Григорьева Суд: Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Показать все документы по этому делу