Апелляционное постановление № 22-4997/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-4997/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Литвинов Ю.М.
Дело № 22 - 4997 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 22 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л., с участием прокурора Климовой И.В., осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Балабановой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года, которым ему отказано в переводе в колонию - поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц – связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми от 5 марта 2015 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 5 марта 2015 года, конец срока наказания 4 марта 2019 года.
Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством, а администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-** ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с представлением о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которых судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, соблюдает режим и правила внутреннего распорядка, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-полезные связи с членами своей семьи, исковые требования отсутствуют, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что при указанных обстоятельствах, при отсутствии действующих взысканий его исправление возможно в колонии – поселении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, учитывая поведение ФИО1, его отношение к труду, к общественной жизни в период всего отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
В то же время, за весь период отбывания наказания ФИО1 при наличии 1 поощрения имеет 7 взысканий, 5 из которых с водворением в ШИЗО, что не свидетельствует об его активном стремлении к исправлению и не дает оснований считать его поведение примерным.
При этом выполнение осужденным обязанности добросовестно относиться к труду и к исполнению назначенного наказания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Паршакова Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)