Подсудимый МАС совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ .
Вышеуказанное преступление МАС совершил при следующих обстоятельствах.
Так, МАС ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея по месту жительства малознакомого ему ХАС, и тогда решил осуществить поездку в личных целях на припаркованном поблизости автомобиле ХАС <данные изъяты>, пользуясь тем, что ключ от автомобиля находился на видном месте в квартире.
Затем, МАС незаметно от посторонних взял ключ от указанного автомобиля, с его помощью проник в салон припаркованного возле <адрес> в <адрес> автомобиля <данные изъяты> и запустил двигатель.
МАС, находясь в указанном выше месте около 07 часов тех же суток в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, к управлению которым собственником автомобиля ХАС допущен не был.
Неправомерно завладев автомобилем ХАС без цели хищения, МАС стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> вплоть до совершения на нем дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый МАС и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным МАС обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого, МАС пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Потерпевший ХАС в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении МАС в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник МАС – ФИО6 пояснила, что данное ходатайство МАС заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство МАС и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МАС, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом, действия подсудимого МАС необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ , как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении вида и меры наказания МАС, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.
МАС является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание МАС, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому МАС в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый МАС в судебном заседании пояснил, что совершил указанное преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не стал бы совершать угон, т.е. в состоянии опьянения он становится способным на совершение преступлений.
Также, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания МАС суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, находит, что назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и того, что он не трудоустроен и не имеет стабильного заработка не достигнет своей цели, а наказание в виде принудительных работ, либо лишение свободы будет необоснованно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить МАС наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное МАС относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый МАС, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.
Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.
Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ , в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : МАС, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить МАС на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; -не выезжать за пределы территории <адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке МАС после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки взысканию с подсудимого МАС не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства 2316 №, договор кули продажи транспортного средства, возвращенные потерпевшему ХАС, следует оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий подпись ФИО1 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Коротких Александр Викторович (судья) (подробнее)