Постановление № 44У-20/2017 4У-193/2017 от 21 августа 2017 г.
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное
Президиума Верховного Суда Республики Алтай 22 августа 2017 года г. Горно-Алтайск Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе: Председательствующего – Алексиной М.В., Членов Президиума – Кокорина А.В., Кононенко Т.А., с участием: прокурора – заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей адвоката ФИО3., при секретаре – Пахомовой В.Н., рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Горно-Алтайского городского суда от 21 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 11 декабря 2013 года, в соответствии с которыми ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимый; осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., изложившей содержание судебных решений, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение потерпевшей ФИО1 и её представителя ФИО5, просивших в целом оставить судебное решение без изменения, прокурора Рехтина В.Л., полагавшего необходимым приговор изменить, применить ч.1 ст. 62 УК РФ , а наказание, назначенное ФИО4, снизить, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
ФИО4 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, <данные изъяты>, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 ставит вопрос об изменении судебных решений. Осужденный полагает, что в силу положений ч.1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 , ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не должно было превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, которые изложены в приговоре суда. Считает, что суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Не согласен с размером взысканной с него суммы компенсации морального вреда, считает размер компенсации несправедливым и несоразмерным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ , приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении ФИО4 наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, противоправностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, участием в боевых действиях, наличием на иждивении <данные изъяты>, состоянием его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд, в нарушение требований ч.4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст. 62 УК РФ , ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, и требований п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание осужденному без учета данной нормы закона.
На основании изложенного Президиум принимает решение о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ и снижении назначенного наказания осужденному.
В остальной части приговор суда является законным, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ . Мотивы принятого судом решения в части гражданского иска изложены в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется, как не имеется оснований для снижения размера компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , Президиум Верховного Суда Республики Алтай
Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.
Приговор Горно-Алтайского городского суда от 21 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 декабря 2013 года в отношении ФИО4 изменить. Наказание ФИО4 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Алексина Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Мельникова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ