☰

Постановление от 22.08.2017 по делу № 22-1171/2017

22.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22-1171/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 22-1171/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Дарбишухумаев З.А. Дело № 22-1171 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 августа 2017 года Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., при секретаре Алиеве И.И., с участием: осужденной Дадаян Э.Р. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Магомедова Р.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дадаян Э.Р. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 21 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство об условно досрочном освобождении Дадаян ЭР от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прохладенского районного суда КБР от 14.05.2015 года, -

УСТАНОВИЛ

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Дадаян Э.Р. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прохладенского районного суда КБР от 14.05.2015 года.

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и условно-досрочном ее освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований ст. ст. 79 и 80 УПК РФ , также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года в редакции от 09 февраля 2012 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судом при рассмотрении ходатайства и вынесении обжалованного постановления оставлены без исследования и проверки, надлежащей оценки все обстоятельства дела, характеризующие личность осужденной, не принято во внимание и то, что она после прибытия в ФКУ ИК-8 г. Кизилюрт сразу устроилась на работу, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, иск частично погашен, она по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимает участие в воспитательной работе, твердо встала на путь исправления, переведена на облегченные условия режима содержания.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 79 УК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (с изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лица, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если суд придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанного на установленных судом обстоятельствах, основанных на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении суда доказательств и сведений, характеризующих личность осужденного, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления суда в отношении ФИО1 судом соблюдены требования приведенных норм закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы и решения обжалованного постановления суда основаны на всестороннем и полном учете всех, в том числе указанных в апелляционной жалобе, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденной, ее поведения, отношения к труду, условиям и режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, надлежаще мотивированы в постановлении с изложением доказательств и законных оснований, подтверждающих.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в обжалованном постановлении суда материалов, осужденная ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы не показала себя с положительной стороны, не возместила ущерб потерпевшему, имеет не погашенный гражданский иск в размере более 1557 877 рублей, потерпевшая просит отклонить ходатайство осужденной ФИО1, представитель администрации ИК по месту отбывания осужденной ФИО1 также считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1, что в совокупности, по обоснованному мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что ФИО1 не доказала своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду и исполнению режима и условий содержания в местах лишения свободы свое исправление и перевоспитание и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы не доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для ее условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания и отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном ее освобождении от наказания.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденной ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 389 - 20 и 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ибрагим Магомедмирзаевич (судья) (подробнее)