ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в изложенной формулировке.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в данном доме не проживает, членом семьи истца не является, с регистрационного учета не снялась. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Марфин П.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ , действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился.
Представитель третьего лица УФМС в Кировском районе г.Казани о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, Суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (л.д. №).
Ответчик ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом доме не снялась, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, в спорном жилом доме не проживает.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, и препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12 , 56 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года. <данные изъяты> <данные изъяты> судья Кировского районного суда города Казани В.П. Морозов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Морозов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1947/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ