Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в настоящее время ответчики не проживают в ней. Просит суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков с адреса: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив, что ответчиков прописал ее покойный супруг, она их не знает, родственниками они ей не приходятся.
В отношении ответчиков ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО3, ФИО15 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ , согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатФИО8 в качестве представителя, которая просила отказать в иске.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.
Согласно справкам Адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Между тем, из справок Адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 зарегистрирована по другому адресу.
Из пояснения истца следует, что ответчики фактически по адресу: <адрес>, не проживают, место нахождения их в настоящее время ей неизвестно.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Исковые требования в отношении ответчика ФИО14 не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика оформлена по другому адресу.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 не являются собственниками указанной квартиры, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику квартиры, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО3, ФИО15 об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Устранить нарушения прав собственника ФИО1 путем снятия ФИО15, ФИО5, ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета в <адрес><адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 29 августа 2017 года (с учетом выходных дней).
Председательствующий Н.М. Анчи Суд: Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее) Судьи дела: Анчи Наталья Михайловна (судья) (подробнее)