☰

Приговор от 21.08.2017 по делу № 1-373/2017

21.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2017 года ФИО1 с целью потребления наркотических средств пришел в комнату № *** по месту проживания А.В.С. и Ш.Р.В., где последний в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в вышеуказанной комнате незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,152 грамма, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, в значительном размере, перелил в полимерный флакон и хранил на столе в данной комнате для последующего личного употребления.

В этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 57 минут в ходе осмотра места происшествия на столе в комнате № *** было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,152 грамма, которое согласно заключения эксперта является синтетическим наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,152 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» к категории значительного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния. *** Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц находящихся на иждивении не имеет, состояние его здоровья – ***, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д.103-104, 108-110, 111-113, 114,116-121, 122-126, 128), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), привлекался к административной ответственности (л.д.136), имеет регистрацию и постоянное место жительства *** (л.д.102), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , то есть не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , т.е. 2-х лет лишения свободы.

По общим правилам, изложенным в ч. 2ст. 68 УК РФ , при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска от 13 июля 2016 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (ч.10 ст. 316 УПК РФ ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ , суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: - встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; - не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей; - встать на учет у врача – нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Заключение о прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации представить в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска от 13 июля 2016 г. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дезоморфин массой 0,151 г. находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ , ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Ашыров Х.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ