ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с помощью мобильного телефона «Айфон 5S» зашел на сайт «АкулаБот», где договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. В этот же день, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, через терминал приема платежей произвел платеж за приобретение наркотического средства в размере 2800 рублей.
В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, достал из «закладки», расположенной у <адрес>, наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 1,0080 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил его в правом кармане надетой на нем кофты до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудником полиции по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут., в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 1,0080 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласие адвоката ФИО4, гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований, предусмотренных ст. 6 , 60 , 61 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 не признан больным наркоманией.
Процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № - уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Тыжных Ирина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-488/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ