ФИО2 обвиняется в том, что, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении кадров войсковой части №, расположенном в здании штаба указанной воинской части, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью быть назначенным на высшую воинскую должность и получить воинское звание прапорщика, что позволило бы ему получать большее денежное довольствие, использовал заведомо подложный документ в качестве официального, предъявив в отделение кадров войсковой части № диплом о высшем образовании серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с присуждением квалификации экономист по специальности <данные изъяты> якобы выданный в <адрес> государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования <данные изъяты> на своё имя.
Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ , как использование заведомо подложного документа.
Обвиняемый ФИО2, по согласованию со своим защитником – адвокатом Омельченко А.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено в один из дней ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло <данные изъяты> Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 от следствия и суда не уклонялся, не скрывался, в розыск не объявлялся. Следовательно, срок давности уголовного преследования обвиняемого ФИО2 по предъявленному ему обвинению к настоящему времени истек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 , п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в предварительном слушании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При этом, по смыслу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только с согласия обвиняемого.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2, по согласованию со своим защитником – адвокатом Омельченко А.П., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласился с прекращением настоящего уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель – военный прокурор Тамбовского гарнизона полковник юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах военный суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24 , 27 , 236 и 239 УПК РФ , военный суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника обвиняемого адвоката Омельченко А.П., исполняющего обязанности по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: - личное дело военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, находящееся на ответственном хранении в войсковой части № – разрешить использовать по назначению; - диплом серии № о высшем экономическом образовании на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский Судьи дела: Летуновский Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу