г. Тверь 22 августа 2017 года Судья Тверского областного суда Роднянская М.А., при секретаре Чернолецкой Ю.И., с участием прокурора Пинаева Н.И., подсудимого ФИО2 посредствам видеоконференцсвязи, адвоката Веретенникова Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , заслушав мнение участников процесса,
в Тверской областной суд из Нелидовского городского суда Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ .
Из материалов дела видно, что ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи Нелидовского городского суда Новиковой С.А., а также судьи Нелидовского городского суда ФИО9 при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – удовлетворено.
По смыслу ст.ст. 61 УПК РФ , судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, либо в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полгать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Из материалов дела видно, что данное уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, которая является матерью судьи Нелидовского городского суда <адрес> ФИО6 и ФИО2, который является ее отчимом.
Постановлением зам. руководителя Нелидовского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.
Судья Нелидовского городского суда <адрес> ФИО6, ее мать ФИО1 и родная сестра ФИО7 в настоящее время проходят в качестве свидетелей по данному уголовному делу.
В настоящее время обязанности судей в Нелидовском городском суде осуществляют 3 судьи (Новикова С.А., ФИО9 и ФИО6). ФИО9 и Новикова С.А. являются коллегами судьи ФИО6, следовательно, не могут рассматривать уголовное дело в отношении ее близких родственников, а также осуществлять допрос судьи ФИО7 в судебном заседании по данному делу.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отводе судьи Новиковой С.А., а также судьи Бурыкиной Е.Н. руководствуясь ст.ст. 35 , 227 - 229 УПК РФ , суд
изменить подсудность, направив уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ для рассмотрения в Западнодвинский районный суд Тверской области.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Тверской области, прокурору Нелидовского района Тверской области, адвокату Веретенникову Д.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А Роднянская Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Роднянская Марина Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ