ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в период времени с /___/ часа /___/ до /___/ часов /___/, находясь в /___/ в д./___/, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего К., тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с музыкальной колонки в зале похитил сотовый телефон «Fly» модель /___/, стоимостью 5990 рублей, с прозрачным защитным стеклом стоимостью 600 рублей, находящийся в чехле черного цвета стоимостью 800 рублей, с картой памяти /___/ стоимостью 200 рублей, с сим-картой /___/, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 7590 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.
Защитник Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший К., согласно письменному заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, ФИО2 судимости не имеет, проживает на территории /___/, в быту характеризуется удовлетворительно.
Принесенную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон /___/, выданный потерпевшему К. - оставить у последнего; детализацию абонента /___/ на 2-х листах – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.Ю. Лапаев На момент размещения приговор вступил в законную силу 02.09.2017.
СОГЛАСОВАНО Судья Молчановского районного суда Томской области ________________В.Ю. Лапаев Суд: Молчановский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Лапаев Вячеслав Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ