Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017 Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Чебаркуль, Челябинской области 22 августа 2017 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Перепечиной В.О., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Филатовой А.Е., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-19/17 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 мая 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> - 19 ноября 2007 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2011 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2014 года на 1 год 05 месяцев 06 дней, осужден по ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, заслушав выступление осужденного, его адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд
ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 12 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, держа в правой руке нож, нанес им Потерпевший №1 один удар в правое предплечье, один удар по левой кисти и два удара в правое бедро, причинив Потерпевший №1 физическую боль и одну колото-резаную рану правового предплечья, одну колото-резаную рану левой кисти и две колото-резаные раны правого бедра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи, не лишать его свободы, в связи с тем, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось.
Прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 приговор мирового судьи не обжаловали.
Осужденный ФИО4 и защитник Носов П.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Прокурор Филатова А.Е. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевшая ФИО7 просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ . В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
Юридическая оценка преступных действий осужденного по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно. Оснований для переквалификации преступных действий ФИО1 не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в его действиях рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24 июня 2011 года), а также совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи в данной части обоснованным, так как ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по вышеприведенному приговору от 19 ноября 2007 года.
При определении размера наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ , не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2007 года, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи изменению либо отмене не подлежит.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом апелляционной инстанции не установлено и таковых суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 мая 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 10-19/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 10-19/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 10-19/2017 Апелляционное постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 10-19/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ