ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, относясь к категории должностных лиц, и являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла (далее ОКвКУ) № Канашского отделения № ОАО «Сбербанк России», наделенная полномочиями: обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей и хранилище ценностей (контролирующее лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением - внутренних кассовых операций; внутрисистемных кассовых операций, распоряжаться денежными средствами публичного акционерного общества, имея право подписи на платежных и иных финансовых документах, с использованием своего служебного положения, выполняя административно-хозяйственные функции в публичном акционерном обществе, в нарушение должностной инструкции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества путем мошенничества, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете ОАО «Сбербанк России» Чувашского отделения №, открытого на имя Потерпевший №1 расчетный счет № и, имея свободный доступ к указанному расчетному счету вкладчика, решила незаконно изъять в свою пользу принадлежащие последней денежные средства.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 13 часов, находясь в кабинете операционной кассы вне кассового узла № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выполняя свои повседневные должностные обязанности возложенных на нее в соответствии с должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана вошла в счет №, принадлежащий клиенту банка Потерпевший №1, сформировала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств на сумму 32 000 рублей без присутствия и согласия клиента Потерпевший №1, то есть исказила фактические данные при проведении банковской операции, подделав ее подписи в указанном ордере, после чего изготовленный ею поддельный расходный кассовый ордер, в тот же день предоставила в этот же банк в качестве отчетного документа и с указанного счета похитила денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые находились в сейфе вышеназванного помещения. Денежные средства ФИО2 впоследствии забрала себе и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей и вред деловой репутации Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России».
По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения.
С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, его защитник ФИО6, а также гособвинитель и потерпевшие.
Суд также действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения. Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Преступление, совершенное подсудимой, законом отнесена к категории тяжкой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеются.
Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ . Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Срок наказания подсудимой следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и,к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 с места жительства характеризуется посредственно(л.д.199 т.1), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит(л.д.197,198 том 1), данное преступление совершила до вынесения приговоров Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до совершения данного преступления не была судима.
В связи с тем, что данное преступление совершено подсудимой до осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы, наказания, назначенные данным приговором и вышеуказанным приговором, подлежат отбыванию ею в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ .
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимой считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая материальное положение подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным не применять в отношении нее дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы подписей ФИО2, экспериментальные образцы подписей Потерпевший №1, свободные образцы подписей и почерка Потерпевший №1 подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - 3(три) года 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Отбытое ФИО2 наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы подписей ФИО2, экспериментальные образцы подписей Потерпевший №1, свободные образцы подписей и почерка Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись имеется Хакимова Л.Р. Суд: Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Хакимова Л.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ