Арапов ФИО13 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Арапов ФИО14. находился в <адрес> по <адрес>, где при помощи Интернета, используя мобильный телефон "<данные изъяты>" через приложение "Сбербанк-Онлайн", будучи осведомленным о пароле доступа вошел в личный кабинет "Сбербанк-Онлайн" ФИО5, после чего действуя умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему <данные изъяты> рублей путем их перевода на счет, принадлежащей ФИО7 банковской карты.
Похищенные деньги Арапов ФИО15 обратил в свою пользу.
В результате хищения ФИО5 причинен значительный материальный ущерб.
При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Арапов ФИО16. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаялся. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Присутствующие в судебном заседании защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит предъявленное ФИО2 ФИО17. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Действия ФИО2 ФИО18. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Арапов ФИО19. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ ).
Деяние, совершенное ФИО2 ФИО20. посягает на частную собственность, причинило значительный ущерб гражданину.
После совершения преступления Арапов ФИО21. явился с повинной, добровольно выдал телефон, с использованием которого осуществлял хищение денег, сообщил схему хищения.
Кроме этого, он в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб, примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения.
При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: -наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 62 УК РФ ); -явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ ); -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ ); -раскаяние виновного в содеянном, примирение с потерпевшим и принесение ему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ ).
Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств), характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 ФИО22. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 , 60 УК РФ ).Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Арапов ФИО23. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока.
Как следует из показаний инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО8 осужденный Арапов ФИО24. возложенные на него судом обязанности не нарушал.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и допускает исправление осужденного без реального отбытия лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Ранее избранную ФИО2 ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: -мобильный телефон <данные изъяты>" c cим-картой считать возвращенными ФИО9; -банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" на имя ФИО26, два кассовых чека ПАО "<данные изъяты>" и мобильный телефон "<данные изъяты>" с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО1; -банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" и мобильный телефон "<данные изъяты> с сим-картой считать возвращенными ФИО7; -справки о состоянии вклада ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленный ПАО "<данные изъяты>" компакт-диск <данные изъяты> хранить при деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Арапов ФИО27 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО29. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО30. следующие обязанности: -не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; -три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.
Настоящий приговор и приговор Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО31. подлежат самостоятельному исполнению.
Ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО32. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: -мобильный телефон <данные изъяты>" c cим-картой считать возвращенными ФИО9; -банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" на имя ФИО33, два кассовых чека ПАО "<данные изъяты>" и мобильный телефон "<данные изъяты>" с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО1; -банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" и мобильный телефон "<данные изъяты>" с сим-картой считать возвращенными ФИО7; -справки о состоянии вклада ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленный ПАО "<данные изъяты>" компакт-диск <данные изъяты> хранить при деле.
Освободить ФИО2 ФИО34. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Г.В. Снайдерман Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Снайдерман Григорий Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ