ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах. **.**,** около 13 часов 20 минут, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь за домом ..., приобрел, у неустановленного дознанием мужчины, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а- <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,471 грамм, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в кармане брюк, до момента изъятия его сотрудниками полиции на посту ППС «<данные изъяты>», расположенного по ... в ... в 14 часов 25 минут **.**,**.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит.
Соглашаясь с гособвинителем суд учитывает характеристику ФИО1 как удовлетворительную, поскольку сделанный УУП вывод о том, что подсудимый характеризуется отрицательно, голословен, неубедителен и не подкреплен доказательствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику; то, что он работает; неудовлетворительное состояние здоровья гражданской жены; то, что он один воспитывает двоих малолетних детей гражданской жены.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: -один конверт белого цвета, <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; Сотовый телефон, возвращенный ФИО1, оставить у последнего как собственника.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В. Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бескаравайный И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017 Показать все документы по этому делу