ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях наживы, действуя умышленно, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,025 гр., после чего, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 21 мая 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, мессой не менее 0,025 гр., продав его за 1000 рублей ФИО5 Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> в целях наживы, незаконно, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 27.05.2017 года в вечернее время смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 0,371 гр., после чего реализуя преступный умысел, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 28.05.2017 года около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,371 гр., упакованное в два свертка из полимерного материала белого цвета, продав его за 1000 рублей ФИО5, участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. 28 мая 2017 года в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО5, участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка в качестве «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,371 гр., упакованное в два свертка из полимерного материала белого цвета, было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств диацетилморфин (героин), с целью личного употребления, приобрел 27.05.2017 года в вечернее время в <адрес> у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 0,561 гр. в значительном размере. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере без уели сбыта, при себе по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 14 часов 10 минут 28.05.2017 года, то есть до того момента, когда при проведении личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, содержащее наркотическое средство диацитилморфин (героин), общей массой 0,561 гр. в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью.
В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно при участии защитника заключено досудебное соглашение ОТ 08.06.2017 г. (т.2 л.д.57).
Государственный обвинитель Леонов В.С. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, пояснил, что в результате сотрудничества с подсудимым возбуждены уголовные дела в отношении другого лица.
Суд удостоверился в судебном заседании, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании участников других преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, то есть требования ч.2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 21.05.2017 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Суд находит обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 28.05.2017 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Суд находит обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий, явка с повинной по преступлению от 21.05.2017 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей, оказание содействия при раскрытии других преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела санкции, более мягкого вида наказания не имеется.
Суд назначает наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.
С учетом личности виновного, наличия угрозы личной безопасности, которым подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенной наказание условным.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 303 - 304 , 307 - 309 , 317.1 - 317.7 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 21.05.2017 года, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 28.05.2017 года, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 21.05.2017 года в виде 2 лет лишения свободы, - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , по преступлению от 28.05.2017 года в виде 2 лет лишения свободы, - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по установленному графику.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317.7 УПК РФ , то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Показать все документы по этому делу