Срок отбытия наказания исчислен с Х..
Мера пресечения на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенных в Х. Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокатом Романовой О.С. в защиту интересов осужденного ФИО1, а также осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи были поданы апелляционные жалобы, которые до начала судебного заседания были ими отозваны.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Романовой О.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 и по апелляционной жалобе ФИО1 в связи отзывом апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ , суд
Производство по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Романовой О.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 и апелляционной жалобе ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. в отношении ФИО1 – прекратить.
Судья Л.Н. Юдина Суд: Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Юдина Л.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Апелляционное постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018 Показать все документы по этому делу