ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Ш.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21 декабря 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар ножом в грудь Ш.А.В., причинив ему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с ранением грудины и переднего средостения, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш.А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено в ходе распития спиртного совместно с потерпевшим, и подсудимый и потерпевший суду заявили, что в трезвом состоянии ФИО1 такого бы не совершил.
Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>» ему рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> и оно ему не противопоказано.
В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ .
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст. 97 - 98 УК РФ , суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что джемпер, футболку и двое брюк следует вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний; извещать эти органы об изменении постоянного места жительства; запретить совершать нарушения общественного порядка.
Назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.
На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года.
Вещественные доказательства джемпер, футболку и двое брюк вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 06.03.2018 года. Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Скресанов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ