Органом дознания МО МВД России «Баксанский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2017 года, день дознанием не установлен, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, находясь в саду по месту своего жительства, по адресу: КБР <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 7,49 гр.
В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства «марихуана», которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в подсобном помещении по месту жительства, по адресу: КБР <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного судом обследования домовладения по адресу: КБР <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, является значительным размером.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется ОД МО МВД России «Баксанский» в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , ФИО1 судом повторно разъяснены.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст. 314 УПК РФ .
Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ : «Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».
При назначении вида и меры наказания суд учёл, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 96); на учёте у врача-психиатра и нарколога МЗ ГБУЗ «Районная больница» с.<адрес> не состоит (л.д. 138); начальник полиции МО МВД России «Баксанский», УУП МО МВД России «Баксанский» охарактеризовали ФИО1 удовлетворительно: проживает со своей семьей, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, приводов в МО МВД России «Баксанский» не имеет, жалоб администрации с.<адрес> не поступало (л.д. 138); по месту регистрации проживает с семьей в составе: жена – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100); согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в момент осмотра наркомании не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. 78-79).
Как пояснил ФИО1, официально он не трудоустроен, однако по найму выполняет ремонт автомашин, получая доход на содержание семьи, в среднем 10 000 рублей ежемесячно. Правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидности, ограничений трудоспособности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, содействие предварительному следствию в установлении обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, и наличие у него малолетних детей. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, считает невозможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимого в материальных средствах: наличие двух малолетних детей, требующих постоянного ухода и присмотра матери, основным доходом являются случайные заработки подсудимого, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, количество незаконно введённого им в оборот наркотического средства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ввиду отсутствия основного места работы наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства процентов в размере, установленном ч. 3 ст. 50 УК РФ .
Оснований для изменения примененной на стадии дознания меры процессуального принуждения (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 52-53): наркотическое средство «марихуана» общей массой 7,09 г. в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, в двух полимерных пакетах, в качестве предметов, запрещённых к обращению, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства заработка в размере десяти процентов ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» общей массой 7,09 г. в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, в двух полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов Копия верна судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов Суд: Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суйдимов С.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ