В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в помещении постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении постройки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 6800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, а государственный обвинитель Дробышева О.Е.и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется также удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), со стороны начальника отряда группы по ВР ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>). На учетах у врача нарколога и психиатра в Бийской районной больнице, а также Кыштымской центральной городской больницы им.А.П. Силаева не состоит (л.д. <данные изъяты>). Во время службы в ВС РФ принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, правительственных наград не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, добровольная выдача всех похищенных денежных средств, заглаживание причиненного вреда потерпевшему виде публичного извинения, оказание помощи престарелой матери.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в свою очередь, признается и учитывается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ .
С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материального положения, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно и возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6800 рублей, из которых шесть купюр достоинством по 1000 рублей, восемь купюр достоинством по 100 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району по адресу: <...>, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; джинсы синего цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 2 (ДВА) ГОДА лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком: 2 /ДВА/ ГОДА 6 (ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ).
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 6800 рублей, из которых шесть купюр достоинством по 1000 рублей, восемь купюр достоинством по 100 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - джинсы синего цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья В.Н.Попов Суд: Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Попов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ