Гражданин Республики Таджикистан Турсунзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 УФМС России по ХМАО-Югре на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года. 17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.
Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2. 06 июля 2015 года ФИО2, следуя авиационным рейсом UTA-748 сообщением «г.Худжанд (Республика Таджикистан)- г.Нижневартовск (Российская Федерация)» с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего 06 июля 2015 года в 06 часов 09 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в воздушном пункте пропуска аэропорта г.Нижневартовск, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.
Затем в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.
Кроме того, 17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 УФМС России по ХМАО-Югре на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года. 17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.
Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2. 13 июля 2015 года не позднее 15 часов 55 минут ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 13 июля 2015 года в 15 часов 55 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.
Затем в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.
Кроме того, 17 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 Управлением ФМС России по ХМАО-Югре на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 августа 2017 года. 17 марта 2015 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в пункте пропуска «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, Турсунзода был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого Турсунзода покинул пределы Российской Федерации.
Находясь на территории Республики Таджикистан, Турсунзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, и 23 июня 2015 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2. 09 июля 2016 года не позднее 04 часов 17 минут ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 09 июля 2016 года в 04 часа 17 минут прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.
После чего, в 2017 году ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя, отчество. 08 мая 2017 года он был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.
В судебном заседании подсудимый Турсунзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное подсудимому Турсунзода обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Турсунзода суд квалифицирует: -по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 06 июля 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; -по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 13 июля 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; -по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 09 июля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Как личность подсудимый по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 181); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 162, 163, 164, 177, 178, 179, 180); к уголовной ответственности не привлекался (л.д.194-195, 196-201).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Турсунзода, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ , являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся трое малолетних детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.
Исходя из данных, характеризующих личность Турсунзода, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В связи с назначением подсудимому Турсунзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 января 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому Турсунзода в колонии - поселении.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовашему в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 2886 рублей 50 копеек и 1127 рублей соответственно, взысканию с подсудимого Турсунзода не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. 303 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ , и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Турсунзода наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.
Срок наказания Турсунзода исчислять с 21февраля 2018 года.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Турсунзода время его непрерывного содержания под стражей в период с 25 января 2018 года по 20 февраля 2018 года включительно.
Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 4013 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова Приговор вступил в законную силу 06.03.2018 года, не обжаловался. Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Ковшарова С.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу