Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре Спириной Н.А., с участием: государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А., потерпевшего ФИО8., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жигачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 10.05.2017 мировым судьей судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 2) 21.08.2017 мировым судьей судебного участка №49 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 3) 17.01.2018 мировым судьей судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 , п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч.2 ст. 69 , ст. 70 , п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
11 ноября 2017 г. около 14 часов 40 минут Петухов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, разбил переднее пассажирское стекло автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 12 на ул. Куйбышева в г. Кургане. После чего проник в него и тайно похитил принадлежащие ФИО8 автомобильный мультимедийный ресивер «МистериЭмЭмДэ–674Ю», стоимостью 3 200 рублей, дисковую циркулярную пилу «Макита 5704Эр», стоимостью 3 144 рубля и угловую шлифовальную машинку «Бикор БШУ-1800», стоимостью 2 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 744 рубля.
В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый Петухов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. Кургану характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие факт отцовства ФИО1 отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления и формирование у него преступного умысла на кражу.
Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не повлечет его исправление и достижение целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 января 2018 г., суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.
Суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ .
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 600 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, частично в размере 5 600 рублей подсудимым потерпевшему не возмещен, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Петухов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 января 2018 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 21 февраля 2018 г.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 декабря 2017 г. по 20 февраля 2018 г.
Гражданский иск ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5600 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - циркулярную пилу «Макита5704Эр», переданную на хранение ФИО8,– считать возвращенной по принадлежности; - договоры купли-продажи №147 и №148 от 11.11.2017, а также фрагменты стекла, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Кузьмин Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Кузьмин А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ