ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 01.11.2017 в период с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой извлекла из кармана куртки <Ч> банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя <Ч>, не представляющую для него материальной ценности. В продолжение своего умысла ФИО1 в указанный период времени пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где введя известный ей ПИН-код сняла со счета № <...> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя <Ч>, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положила в карман своей одежды.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <Ч> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Защитник Бакшаева А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, т.к. она не судима, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный преступлением вред.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Беляев Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевший <Ч> с ходатайством защитника согласился.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ .
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его совершила впервые, характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> малолетних детей, признала вину и раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб.
По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 деятельно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ .
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения дела, не является для суда определяющим при принятии итогового решения по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО4 в сумме 550 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Р.Г. Царегородцев Суд: Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Царегородцев Р.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-20/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ