ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и относясь к их наступлению безразлично, в нарушение требований статей 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,160 грамма, которое входит в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно хранил указанное наркотическое средство массой 0,160 грамма без цели сбыта в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в левом боковом кармане своих штанов камуфляжного цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 15 часов 01 минуту в помещении Отд МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при личном досмотре ФИО1 в левом боковом кармане его штанов камуфляжного цвета наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, мас-сой 0,160 грамма обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также поддержал заявленное им до начала судебного разбирательства ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый ФИО1 указал, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Характер заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник Парунов М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства согласился.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, добровольность и осознанность заявленного подсудимым ходатайства, согласие защитника, прокурора, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены, а обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения подсудимого, изложенного государственным обвинителем в суде и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в Отд МВД России по <адрес> на него не поступало (л.д. 95), работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг работает в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству работал в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, имеет поощрения, в коллективе пользуется уважением (л.д. 96-100), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 89-93), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения (л.д. 101-102).
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 во время инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, был способен ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 46-47).
Подвергать сомнению выводы указанной экспертизы у суда нет оснований, поскольку они основаны на изучении всех обстоятельств дела и данных наблюдения за испытуемым.
ФИО1 совершал осмысленные, целенаправленные действия, как во время совершения преступления, так и в последующем, в том числе в ходе судебного разбирательства, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также сообщении ранее не известной органам предварительного расследования информации о совершенном с его участии преступлении; признание вины, раскаяние в содеянном.
Органами предварительного расследования в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства указано на наличие малолетнего ребенка у виновного, вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ малолетними признаются несовершеннолетние лица, не достигшие четырнадцати лет.
Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый имеет несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, который малолетним не является, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, обстоятельства дела, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, данные о личности подсудимого, работающего, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1,а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, материально содержит семью, в том числе несовершеннолетнего <данные изъяты>, на содержание которого уплачивает алименты, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода в виде ежемесячного заработка по основному месту работы, а также ежемесячной оплаты по договору оказания услуг в общем размере с учетом удержанных алиментных обязательств около <данные изъяты> рублей, а также разовых дополнительных подработок в общей сумме около <данные изъяты> в год, также доход семьи составляет заработная плата сожительницы подсудимого в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно, семья подсудимого несет расходы по оплате коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около <данные изъяты> рублей. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. При определении размера штрафа, суд учитывает, что штраф должен выступать реальной и ощутимой для осужденного мерой наказания, но не должен быть сопряжен с безысходным материальным положением осужденного и его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 , ч. 1 ст. 72.1 , ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ , а также учитывает, что на основании постановления дознавателя отделения полиции Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 78,79).
При этом, решая вопрос в части вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства следует оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,130 грамма (оставшееся после экспертизы), содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; четыре конверта, в которых находились смывы с рук, срезы ногтей, остаточное содержимое (бытовой мусор) карманов одежды, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; бумажный конверт с фрагментом бумаги цветного печатного издания, в котором находилось наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам.
Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ , в течение десяти суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Д. Горбачева Суд: Хасынский районный суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Горбачева Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ