Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 01 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут у д. Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения была задержана ФИО2, у которой в ходе проведения личного досмотра 01 февраля 2017 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,14 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к значительному размеру, которое она (ФИО2) умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ей понятно, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судима, Х, Х, Х, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, Х, Х, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Х, Х, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения с учетом характера преступления, суд не усматривает. Иных обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ , с возложением в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительной обязанности, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 64 , ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ , суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную исполнение дополнительной обязанности, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.
Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ , отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Бердикова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-1030/2017 Показать все документы по этому делу