ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
ФИО3, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором магазина № <данные изъяты> (Далее - Общество), расположенного по адресу: <адрес> выполняя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности директора магазина № "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании должностной инструкции осуществляя руководство деятельностью магазина, контроль движения денежных средств по Главной кассе и осуществлять ведение форм учетной кассовой документации, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>", с использованием своего служебного положения, разработал преступный план хищения денежных средств Общества путем присвоения, при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО3) действуя в рамках разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств, путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение директора магазина, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка учета, хранения и сдачи выручки, в нарушении осуществления контроля за движением денежных средств по Главной кассе и ведения форм учетной кассовой документации, а также в нарушение сохранности денежных средств, находящихся на объекте, в целях присвоения денежных средств, полученных от реализации продукции магазина названного "Общества", умышленно, безвозмездно изъял из Главной кассы находящаяся в помещении магазина по указанному выше адресу, в которой аккумулировалась выручка магазина, денежные средства в сумме 40000 рублей, вверенные ему под отчет, ввиду исполнения трудовых обязанностей Общества, которыми он (ФИО3), распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 160 ч. 3 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, по ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, считая возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.
Исковые требования ООО <данные изъяты> в размере 40000 рублей, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ .
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: служб. документацию общества хранить в материалах дела.
Взыскать с ФИО3, в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ООО <данные изъяты> – 40000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО19 Травкин Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Травкин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ