ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут у дома по адресу: <адрес >, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3, который не является его близким родственником, а именно нанес не менее одного удара рукой по лицу ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на лице, кровоподтека и ссадины слизистой нижней губы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, левом плече, не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренное ст. 115 УК РФ , что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ.
Действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель потерпевшего адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В настоящее время ФИО3 находится в медицинском учреждении, запланирована операция в связи с переломом челюсти.
Выслушав пояснения ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГ, объяснениями: ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, было установлено наличие следующих повреждений: кровоподтеки на лице, кровоподтеки и ссадины слизистой нижней губы, кровоподтеки передней поверхности грудной слетки справа и слева, левом плече. Эти повреждения имеют давность образования около 1 дня на момент осмотра, могли образоваться ДД.ММ.ГГ, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.
Проверив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ст. 6.1.1 . КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Разрешая ходатайство представителя ФИО3 - ФИО4 о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу, представитель ФИО3 – ФИО4 ссылалась на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью.
Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п. 6 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.
Документов, подтверждающих, что у потерпевшего ФИО3 по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, был определен тяжкий вред здоровью, материалы дела не содержат.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калининградской (ОМВД Гурьевского района Калининградской области) ИНН <***> КПП 391701001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с <***>, КБК 18811609000016000140, наименование платежа - административный штраф.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен ФИО1 в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Кунина Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Кунина А.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017 Показать все документы по этому делу