ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она постоянно проживала по день смерти совместно с мужем и находилась у него на иждивении. Установление факта нахождения на иждивении мужа ей необходимо для кормильца.
В судебном заседании заявитель поддержала требования, пояснив, что является военным пенсионером с 1991 года, получает пенсию в размере <данные изъяты>, что ниже прожиточного минимума по <адрес>. Она проживала совместно с мужем по адресу: <адрес> края, <адрес>. Муж являлся военным пенсионером и ему выплачивалась пенсия в размере, значительно превышающем ее доход, в связи с чем, она находилась на его иждивении.
В судебном заседании представитель УПФР в городе <адрес> по доверенности ФИО4 оставила вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.
Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке и проживали совместно в городе <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой обособленного подразделения «Уссурийский» ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является военным пенсионером. Из представленных справок Военным комиссариатом <адрес> следует, что размер выплачиваемой ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты>. ФИО2 также являлся военным пенсионером, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась пенсия в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Из представленных справок следует, что доход ФИО2 в несколько раз превышал доход заявителя.
Указанные обстоятельства помимо объяснений заявителя подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» предусмотрена пенсия по потере кормильца лицам, находившихся на иждивении умершего.
Исследовав установленные по делу обстоятельства, учитывая, что установление факта нахождения на иждивении влечет для заявителя юридические последствия, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 268 , 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Копия верна: судья ФИО7 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Иные лица: Военный комиссариат Калужской области (подробнее) УПФР в г.Калуге (подробнее) Судьи дела: Иванова И.Н. (судья) (подробнее)