ФИО1 осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащих растений запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая приобрести наркотическое средство с целью его употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, незаконно, через закладку, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопли(рода Cannabis), в двух пакетах массой 42,0г. и 41,6г.(в высушенном до постоянного значения виде), соответственно.
После этого, ФИО1, передвигаясь по <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе до момента задержания вышеуказанное вещество без цели сбыта для последующего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан автомобиль -МАРКА-, государственный номер № регион, под управлением ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля -МАРКА-, государственный номер № регион, в присутствии двух понятых за водительским сиденьем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения массой(в высушенном до постоянного значения виде), 42,0г. и 41,6г., соответственно.
Согласно заключению эксперта, изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля(рода Cannabis). Масса вещества в высушенном(до постоянного значения) виде составила 42,0г. и 41,6г., общая масса(в высушенном до постоянного значения виде) – 83,61г..
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопли(растения рода Cannabis), общей массой 83,61г., являются значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314 , 316 УПК РФ .
Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно(л.д.174, 175), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит(л.д.172,173), не судим(л.д.169-170).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд признает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.15-16).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.154-155), в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, его трудоспособности и возможности получения дохода. Блинов имеет постоянное место работы, доход.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , конверт с первоначальной упаковкой, конверт с веществом растительного происхождения, с частями наркосодержащегося растения, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ , несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.И.Пузикова Суд: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Пузикова Елена Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ