☰

Решение от 22.08.2017 по делу № 2-3649/2017

22.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк» - далее – Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 18 июля 2016 года. До обращения с иском в суд, Банк направил ответчику уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность, указанное требование оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ , согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39 , ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39 , ч. 3 ст. 173 , ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2013 года в общей сумме 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 277 руб. 42 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова Суд: Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Судьи дела: Павлова Е.В. (судья) (подробнее)