Апелляционное постановление № 22-732/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 22-732/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Сивер Н.А. дело № 22-732/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 21 февраля 2018 года Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года, которым ФИО1, ..., отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2011 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижения наказания.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, возражения прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд
С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, и снижении наказания обратился осужденный ФИО1 Судом первой инстанции вынесено постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство и снизить наказание по приговору от 22.09.2011 года. Ссылается на то, что суд необоснованно сослался в своем решении на тот факт, что из представленного приговора следует, что на дату подачи ходатайства судимость по данному приговору погашена, однако, данный приговор входит в совокупность назначенных наказаний, которое он отбывает.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Таким образом, из представленных осужденным материалов, а именно, копии указанного приговора следует, что на дату подачи ходатайства – ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена. Копий иных приговоров, свидетельствующих о том, что указанное наказание сложено или присоединено к наказанию по последующим приговорам, осужденным не представлено, в ходатайстве об этом не указано, каких либо ходатайств об истребовании судом копий последующих судебных решений в связи с невозможностью получения таковых осужденным не имеется.
В связи с чем, вывод суда о том, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что судимость по вышеуказанному приговору имеет правовые последствия, что она повлияла на назначение наказания, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, в материалах дела не усматривается.
Следовательно, оснований для принятия ходатайства о привидении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, у суда не имелось.
Вопреки доводам осужденного обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина Справка: ФИО1 содержится в <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николина Светлана Вадимовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ