о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 21 февраля 2018 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : Председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кошехабльского района Дербок А.Н., подсудимого ФИО2, их защитника-адвоката Ноголевой С.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь на территории №» в <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44 градуса 53 минуты 56 секунд северной широты и 40 градусов 19 минут 44 секунды восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью имевшихся при нем инструментов, с трактора марки Т-150К, путем свободного доступа, снял и похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 6СТ-190А/h 12W» 1300А, для грузового автомобиля, стоимостью 9 435 рублей и аккумуляторную батарею GIVЕR 6 СТ-190А/h 12w» 1250 А, для грузового автомобиля, стоимостью 8 075 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 510 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. В своем письменном заявлении просит дело производством прекратить в отношении подсудимого, в связи с примирением с подсудимыми, никаких претензий к нему не имеет и он загладил причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО7 и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и примирился с ним, загладил причинный вред и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Так же в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ .
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ , в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ .
Процессуальные издержки в размере 5500 рублей оплаченные адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства по деду : трактор Т-150 К, аккумуляторную батарею «Тюмень 6СТ-190А/h 12W» 1300А, для грузового автомобиля, аккумуляторную батарею GIVЕR 6 СТ-190А/h 12w» 1250 А, для грузового автомобиля оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд. Судья Суд: Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Шебзухов Султан Ибрагимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ