Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018 Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное № 10-4/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Горно-Алтайск 21 февраля 2018 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Соколовской М.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В., защитника – адвоката Кузьмина А.В., при секретаре Ойнчиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Горно-Алтайска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 января 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты>, судимый: 1) 21.04.2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 10.03.2017 года по отбытию наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 января 2018 года ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Горно-Алтайска просит приговор в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона изменить, считать исполнение обязанностей, определенных судом в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложенными на ФИО1 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал ФИО2 виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ .
Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 , 61 , ч.5 ст. 62 , 63 , 68 УК РФ , с учетом сведений о личности, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которые обоснованно судом учтены при назначении наказания.
Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка - исполнение обязанностей, определенных судом в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , ошибочно возложено на ФИО3, вместо ФИО1 В связи с этим, суд апелляционной инстанции уточняет приговор суда в указанной части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив в резолютивной части приговора, что обязанности, определенные судом в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложены на ФИО1 В остальной части приговор суда – оставить без изменения.
Председательствующий М.Н. Соколовская Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Соколовская Марина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 10-4/2018 Апелляционное постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ