ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке перед домом, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руках заранее принесённую им деревянную биту и используя её в качестве оружия, нанёс несколько ударов в область головы и различным частям тела Потерпевший №1.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками на лице, гематомой в теменно-височной области, перелома правой и левой теменной кости, эпидуральной гематомой в теменной области слева и с ушибом головного мозга лёгкой степени, кровоподтёка па правом плече, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.
В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей, тяжёлое заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом особо опасного рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ , суд оснований не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 60000 руб., в соответствии со ст. 1101 ГК РФ , учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично в сумме 50000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало которого исчислять с 21.02.2018 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08.07.2017 года до 21.02.2018 года.
Вещественные доказательства по делу: детализация вызовов по абонентским номерам №, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», скриншот биты – хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50000 руб. в счёт компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.
Судья В.Е. Артемьев Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ