Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений: приговором мирового судьи Убинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором <адрес> федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п «б», ст. 158 ч. 2 п «б,в», ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ у 6 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию срока наказания, приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -8 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ , условно – досрочно на 5 месяцев 5 дней с применением ч. 4 ст. 73 УК РФ . Истечение срока исполнения обязанностей, связанных с УДО, возложенных в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость прекращается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел наличие рецидива в действиях ФИО1, которым согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным рецидивистом преступлений.
В связи с чем истец просит продлить срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением установленных ограничений.
Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора ФИО3, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1. тяжкого или особо тяжкого преступления;
2. преступления при рецидиве преступлений;
3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1. запрещение пребывания в определенных местах;
2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
1. лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2. лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений: приговором мирового судьи Убинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором <адрес> федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п «б», ст. 158 ч. 2 п «б,в», ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ у 6 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию срока наказания, приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -8 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ , условно – досрочно на 5 месяцев 5 дней с применением ч. 4 ст. 73 УК РФ . Истечение срока исполнения обязанностей, связанных с УДО, возложенных в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость прекращается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел наличие рецидива в действиях ФИО1, которым согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным рецидивистом преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Башкортостан требования, поскольку ФИО1 имея непогашенную и не снятую судимость, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления судом срока административного надзора.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ранее установленный срок административного надзора, срок погашения судимости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишении свободы, отрицательный образ жизни, суд приходит к выводу о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; пребывания в местах употребления алкогольных напитков, развлекательных заведениях (кафе, бары, рестораны); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязывании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выезжать за пределы административно – территориальных границ <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 273 Кодекса административного судопроизводства России, суд
исковые требования Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения: запретить пребывание в местах употребления алкогольных напитков, развлекательных заведениях (кафе, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезжать за пределы административно – территориальных границ <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф.Давлетшина Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы: Отдел МВД России по Гафурийскому району (подробнее) Судьи дела: Давлетшина Альбина Фанилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-339/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-339/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-339/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ