ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры № № дома № № по <адрес>, где проживает Т.А.И., вспомнил, что ранее видел денежные средства в сумочке, принадлежащей Т.А.И., висевшей под ковром в указанной комнате. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств из сумочки, принадлежащей Т.А.И.
С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и <данные изъяты> У.О.В., из корыстных побуждений, из сумочки, висевшей под ковром в зальной комнате <адрес><адрес>, взял руками, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Т.А.И. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Т.А.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т.А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, ущерб подсудимым ей возмещен, ущерб для нее является значительным<данные изъяты> Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил, потерпевшая не имеет претензий.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ , при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Т.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились с подсудимым, он принес ей свои извинения, которые она приняла.
Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что он вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения перед потерпевшей, которая его простила, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к нему.
Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, раскаялся, преступление совершил средней тяжести, не имеет судимости, а также учитывая, что подсудимый возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшей, и она его простила, не имеет претензий к нему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 , 25 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах ст. 317 УПК РФ .
Отпечатано в совещательной комнате.
Cудья Прибайкальского районного суда РБ С.В.Будаева Суд: Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Будаева С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ