ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле летнего кафе «...», расположенном по адресу: ... примерно в ... км от ... по направлению на .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории летнего кафе «...». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ... мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, перелез через металлический забор на территорию летнего кафе «...», расположенного в ... км ... от ... муниципального района ... Республики Башкортостан. Находясь на территории летнего кафе, ФИО1 преследуя корыстную цель, направленную на безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его действий, с территории летнего кафе тайно похитил камеры наружного видеонаблюдения модели ... систем ... в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, камеру поворотную в количестве ... шт. стоимостью ... рублей, диско-шары в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, прожекторы ... с/... ... (RGB) в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей, лампы светодиодные ... в количестве ... шт. стоимостью ... рублей каждая на общую сумму ... рублей, плафоны НПП в количестве ... шт. стоимостью ... каждый на общую сумму ... рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Действиями ФИО1 - гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Органами предварительного следствия действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей один из которых бтяжело болен, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления..
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62.
Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64 , 15 ч. 6, 68. ч.3 УК РФ суд не находит.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.
Обязать осужденного ФИО1 ... встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации по графику установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 ... в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: один отрезок ленты скотч размером ... мм со следом руки, диск CD-RW, на котором хранится видеозапись с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья А.Р. Хайруллин Суд: Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хайруллин А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ