ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 19 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 10 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка культуры и отдыха «Парк в поселке Нефтестрой», расположенного напротив дома1«а» по ул. Павлова, увидев находящееся на данной территории одноэтажное кирпичное здание, являющееся аттракционом «Веломобили», используемое администрацией парка для проката и хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного помещения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, подошел к вышеуказанному помещению аттракциона «Веломобили», находящемуся на территории парка культуры и отдыха «Парк в поселке Нефтестрой» по указанному адресу, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, находящимся при нем и специально припасенным для совершения преступления металлическим прутом, сорвал со створок ворот указанного помещения, запорные устройства в виде двух навесных замков. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно проник в помещение вышеуказанного аттракциона, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два веломобиля марки «Вираж М2н», стоимостью 6450 рублей каждый. После этого, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6 , 60 УК РФ , требованиями ст.ст. 61 , 63 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимому, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимым, который в судебном заседании показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало кражу. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения. ... ... ...
Таким образом, с учетом тяжести, характера, общественной опасности преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позиция представителя потерпевшего о наказании, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО2, дают суду возможность: - предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.
По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.
С учетом характера, степени тяжести, характера преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ .
С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание подсудимому.
Гражданского иска нет. Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: -являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; -не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Кутузова Суд: Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ